くしくも四国VS九州という形になってしまった今節のJ2リーグ。九州のチームの結果は1勝1敗ではありましたが、結果以上に内容が大きく物をいう試合だったように思えます。

まずは鳥栖。90分の試合の中では、良い時間帯と悪い時間帯というのはかならず現れます。今期の鳥栖の場合は、その良い時間帯というのが試合の開始から前半部分に生まれる事が多いですね。それは、前線からのプレッシャーの鋭さと選手それぞれのポジションチェンジが体力のあるうちに次々と生まれるからですよね。

ただ、体力がなくなったときにカバーリングやポジションチェンジについてどう考えるか。試合の中で、自らのポジションを守り、我慢してゾーンの守備を確立しなければならない時はやってきます。そのようなコントロールをする選手が試合の中で必要ですよね。また、全員が意識を統一しなければならないと思います。

もうひとつ、このように激しいプレッシャーと小気味よいポジションチェンジ、細かいつなぎのプレイスタイルですので、選手交代のタイミングとその変わった出てきた選手がチームの戦い方に大きく影響を及ぼします。変えなければならない状態の選手をいち早く見抜いた的確なベンチワークが必要ですね。鳥栖の場合は、良い展開を更によくするというよりは、悪い展開を良い展開へと押し戻す交代の方が重要ですよね。得点力を持って強引にものにする試合はできませんので、我慢しながら如何に攻撃のチャンスを見つける事ができるか。

そういう意味では、パクチョンヘを守備的要員として交替でいれたのは、非常にいいテストになったと思います。彼のプレイの把握もできますし、彼自体の経験にもなる。もちろん、岸野監督の選択肢として幅が広がればベストなのですが、果たして監督の満足できるプレイができたかどうか。また、藤田の復帰はチーム全体としても大きいですし、この試合の選手交代は非常に意義があったと思います。

選手で目立ったのは、やはり谷口ですかね。ゴールも素晴らしかったのですが、それ以上に谷口はシュートにつながるパスを出すプレイができるという部分が今後の活躍のポイントになると思います。ストライカータイプではなく、ゲームを造り上げる事ができる前線という事ですね。セットプレイのこぼれ球からの柴小屋へのクロスもよかったですし、右サイドでキープしての高地へのパスも見事でした。体躯があるのでじっくりキープしてパスコースを探しながらでもボールを失わないプレイができればチーム全体のタメともなりますしね。その間に中盤の選手が追い越してきた時にいいパスをだせばビッグチャンスになります。また、鳥栖にはそういった追い越してくる中盤の選手が何人もいますからね。谷口の追加点のアシストをしたのは猛然とスペースに走りこんだ日高でしたし。

後半の内容や決定機の数の割には得点が少ないという事など、多々問題点はあるでしょうが、セットプレイでの得点も生まれましたし、ともかく勝ち点3をとれた事が大収穫でした。

さて、福岡の方ですが、点の取られ方に非常に問題がある印象を受けました。コーナーキックによる1点目、サイドからのクロスにあわされた2点目、そしてドリブルによる中央突破を受けた3点目。それぞれ異なる形での得点の取られ方であり、状況に応じた対応ができていなかったですね。

1点目は、コーナーキックを蹴る前から西河に対して誰もマークがついていませんでした。あの位置にフリーに飛び込まれてしまうと、キーパーとしては非常につらいものがありますね。それにしても打点の高い、素晴らしいヘディングでした。西河はグリフィスの得点の際に、躊躇してボールにつめることができない事が失点につながったので無事取り返すことができてよかったですね。

2点目は、中央のドゥンビアを気にして、二人がかりで競ったものの、ボールを飛び越してしまって片岡に自由にクロスをあげられました。更に、中央に人はそろっているものの2列目から猛然とあがってきた玉乃をフリーにしてしまってました。サイドバックの中島がついていけてませんでしたね。中央に詰めた徳島と福岡のディフェンスの人数を考えると、対応に問題があったと考えざるをえないですね。

3点目は、ドゥンビアがサイドでボールを受けて中央へとドリブル突破してのミドルシュートでした。間違いなく、長野と山形のコンビネーションの悪さが問題ですね。長野は中央へしぼろうとしていたのですが、後ろから入ってきた山形も中央へしぼろうとしたので、長野がサイドのスペースも気にしなければならなかった。あのシーンで、山形は中央へしぼるのを長野にまかせて自分はドゥンビアがサイドのスペースに来た場合のケアを考える動きをしていれば、長野も中央へ行かれないことに力を注げばよかったので、少しは対応しやすかったと思います。先日の失点の時も「特に山形は何故長野と動きが重なってしまったのかが気になる所。」という戦評を書いたのですが、また同じ印象を持ってしまいました。

結果的に3失点をしてしまったわけなのですが、山形と中村北斗の使い方（中払や田中、城後という中盤の選手を控えに回してでも起用するほどのプレイヤーなのか）、また、ルダン、長野とスピードへの対処が不安な選手をセンターバックに据えたという点も采配面という意味で気になります。指揮官は失点の原因を中盤でのプレス不足という見解でしたが、果たして。

福岡の指揮官はシーズンに入る前にJ1へ昇格するという結果が必須であるプロジェクトに対し、その実現手段のひとつとして守備を重視するという方針を打ち出したのですが、実現手段を具体的なプランとして実施する術がいまのところ見えてきません。昨年と同じ過ちを繰り返してしまったらチームも見切りをつける可能性もあると思います。

攻め方としては、長いボールが多くなるとタレイ、久藤といったプレーヤーがじっくりと攻撃できなくなるので、そういったところがもったいなかったですね。大久保がはいっているので、長いボールをだしてもなんとか形になりますからね。でもその場合だとグリフィス中心ではなく、グリフィスが大久保を気にしながらのプレイをしないと形にならないので、いい事もあり、悪い事もありという感じでしょうか。実際、先制点は大久保が競ったこぼれ球をグリフィスがうまくつめたものでしたしね。

全体的には徳島の運動量が豊富でいいサッカーをしていましたね。福岡の攻撃が大久保中心になるので後ろを固めておいたことで、それがディフェンスラインの背後のスペースをなくすことにつながってグリフィスの動きを制限することにもなっていました。多少、サイドにスペースを作っていたのが気になりましたが、なんとか事なきを得ていましたね。攻撃面ではドゥンビアまかせだけの攻撃ではなく、ドゥンビアのフォローにはいる人間がいるからこそ、2点目のような得点も生まれております。前線がボールを持った時の攻撃のスイッチの入れ方が実におもしろかったです。ドゥンビアという武器を手に入れたので、さほど攻撃に人数をかけなくても素早い攻撃が形にできているという事で、その分守備に人数をかけられる事が相乗効果も生んでいますね。まだ、徳島はパスの精度やマークの付き方などに荒さが見られますが、要注意なチームであることは確かですね。