ベストメンバー問題
2007年4月 4日 12:34
こんな記事が掲載されていました。
この規定ができたときは確か福岡が降格の危機を迎えていて、主力メンバーを休ませるためにナビスコカップで主力メンバーの入れ替えを行ったところ、Jリーグからお叱りが届いたのがきっかけだったのを記憶しております。
今回の柏のメンバー入れ替えが同じ状況かと言われれば決してそうではないのですが、メンバーを入れ替えるという行為そのものだけを捕らえると福岡の場合とまったく変わりはないのではと思います。
そして、こういったメンバー入れ替えの行為は発生して然るべきだと思います。1年間トータルで考えたとき、大会も様々行われる中、チームとしての重みをどこにおくかはそれぞれのチームの方針です。極端かもしれませんが、もしかしたら世界を狙うに当たってアジアチャンピオンシップにすべての力を注ぎ、Jリーグはサブメンバーで戦うようなチームだって発生するかもしれません。
ただ、この記事が正確かどうかは定かではありませんが、チーム作りの段階であるから云々というのは何となく理解できますが、
「ホームで負けようとするチームはないでしょ」
というのも理由のひとつであれば何ともお粗末な回答かと。
当時の福岡だってメンバーを落とすことはやむを得ないにしても、負けようとしていたわけじゃあるまいし。控えメンバーの気合が入るのはどこだって一緒でしょう。
ベストメンバーであることを提起した元々の議論とそこで出来たルールが形骸化してきてはないでしょうか。
この規定ができたときは確か福岡が降格の危機を迎えていて、主力メンバーを休ませるためにナビスコカップで主力メンバーの入れ替えを行ったところ、Jリーグからお叱りが届いたのがきっかけだったのを記憶しております。
今回の柏のメンバー入れ替えが同じ状況かと言われれば決してそうではないのですが、メンバーを入れ替えるという行為そのものだけを捕らえると福岡の場合とまったく変わりはないのではと思います。
そして、こういったメンバー入れ替えの行為は発生して然るべきだと思います。1年間トータルで考えたとき、大会も様々行われる中、チームとしての重みをどこにおくかはそれぞれのチームの方針です。極端かもしれませんが、もしかしたら世界を狙うに当たってアジアチャンピオンシップにすべての力を注ぎ、Jリーグはサブメンバーで戦うようなチームだって発生するかもしれません。
ただ、この記事が正確かどうかは定かではありませんが、チーム作りの段階であるから云々というのは何となく理解できますが、
「ホームで負けようとするチームはないでしょ」
というのも理由のひとつであれば何ともお粗末な回答かと。
当時の福岡だってメンバーを落とすことはやむを得ないにしても、負けようとしていたわけじゃあるまいし。控えメンバーの気合が入るのはどこだって一緒でしょう。
ベストメンバーであることを提起した元々の議論とそこで出来たルールが形骸化してきてはないでしょうか。

コメントする